<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: LaunchBar, otra alternativa a QuickSilver</title>
	<atom:link href="http://www.appsmac.com/2008/02/launchbar-otra-alternativa-a-quicksilver/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.appsmac.com/2008/02/launchbar-otra-alternativa-a-quicksilver/</link>
	<description>Software para tu Mac</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 18:57:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Christian</title>
		<link>http://www.appsmac.com/2008/02/launchbar-otra-alternativa-a-quicksilver/comment-page-1/#comment-1218</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 18:37:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appsmac.com/?p=580#comment-1218</guid>
		<description>Yo particularmente tengo los 2 pero siempre acabo usando LaunchBar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 2.0.0.11   Mac OS<p>
Yo particularmente tengo los 2 pero siempre acabo usando LaunchBar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jose</title>
		<link>http://www.appsmac.com/2008/02/launchbar-otra-alternativa-a-quicksilver/comment-page-1/#comment-1217</link>
		<dc:creator>jose</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 17:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appsmac.com/?p=580#comment-1217</guid>
		<description>Para mi, mejor que quicksilver. De pago pero merece la pena el desembolso.
saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 2.0.0.11   Mac OS<p>
Para mi, mejor que quicksilver. De pago pero merece la pena el desembolso.<br />
saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manu</title>
		<link>http://www.appsmac.com/2008/02/launchbar-otra-alternativa-a-quicksilver/comment-page-1/#comment-1216</link>
		<dc:creator>Manu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 13:47:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appsmac.com/?p=580#comment-1216</guid>
		<description>Yo lo uso siempre y me encanta, en Leopard funciona como la seda al igual que en Tiger. Y es que puedes hacer mucho más y de forma más rapida que con quicksilver. 

Decir que puedes usarlo de forma gratuita en modo prueba. Y para mí, son los 15€ mejor invertidos en Soft de mi vida casi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[NetNewsWire 3.1.2   Mac OS X<p>
Yo lo uso siempre y me encanta, en Leopard funciona como la seda al igual que en Tiger. Y es que puedes hacer mucho más y de forma más rapida que con quicksilver. </p>
<p>Decir que puedes usarlo de forma gratuita en modo prueba. Y para mí, son los 15€ mejor invertidos en Soft de mi vida casi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sunxez</title>
		<link>http://www.appsmac.com/2008/02/launchbar-otra-alternativa-a-quicksilver/comment-page-1/#comment-1215</link>
		<dc:creator>sunxez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 11:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appsmac.com/?p=580#comment-1215</guid>
		<description>me quedo con el gran quicksilver, gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla 1.9b4pre   Mac OS X 10<p>
me quedo con el gran quicksilver, gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RaulM21</title>
		<link>http://www.appsmac.com/2008/02/launchbar-otra-alternativa-a-quicksilver/comment-page-1/#comment-1212</link>
		<dc:creator>RaulM21</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 10:33:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appsmac.com/?p=580#comment-1212</guid>
		<description>Yo la usaba a menudo, solo que al instalar Leopard dejó de funcionar en mi MBPro (en el PWMacG4 no), así que me pasé a SpotLight, que para mi gusto está muy mejorado el rendimiento con respecto a Tiger. No es tan rápido con LB, pero viene con el sistema, así que no es de pago.</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 2.0.0.11   Windows XP<p>
Yo la usaba a menudo, solo que al instalar Leopard dejó de funcionar en mi MBPro (en el PWMacG4 no), así que me pasé a SpotLight, que para mi gusto está muy mejorado el rendimiento con respecto a Tiger. No es tan rápido con LB, pero viene con el sistema, así que no es de pago.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

